- Artículo
- Fuente: Campus Sanofi
- 30 oct 2023
Control lipídico en Europa: Estudio SANTORINI
Mensajes clave
- SANTORINI, el primer estudio de registro observacional multinacional sobre estrategias de control lipídico en pacientes con riesgo CV alto y muy alto en todos los países europeos desde DA VINCI, identificó que:
- A pesar de los niveles elevados de c-LDL, la mayoría de los pacientes recibieron estatinas en monoterapia y alrededor de una quinta parte no recibió THL.
- En total, un tercio de los pacientes alcanzó los objetivos de c-LDL con una terapia combinada, siendo la combinación de iPCSK9 el tratamiento utilizado con más frecuencia.
- Reino Unido y Portugal registraron las tasas más elevadas de monoterapia y terapia combinada, respectivamente.
- La subestimación del riesgo CV podría conducir a un infratratamiento.
- Duplicar únicamente la dosis de estatinas condujo a una reducción del 6% del c-LDL, insuficiente para alcanzar los objetivos.
- Se requiere un mayor uso de la terapia combinada para alcanzar los objetivos de c‑LDL de las guías ESC/EAS 2019.
- En general, los datos de SANTORINI ayudaron a presentar la evolución del contexto terapéutico. Sin embargo, sigue existiendo una brecha terapéutica para alcanzar los objetivos de c-LDL recomendados en las guías.
Por qué es importante
- Las últimas guías ESC/EAS para la consecución de los objetivos de c-LDL en pacientes de riesgo alto y muy alto se actualizaron en 2019 (Mach F., et al. 2019).
- Los resultados del estudio DA VINCI indicaron que sólo el 54% de los pacientes alcanzaron los objetivos de c-LDL de 2016 vs. el 33% de los de 2019.
- Además, se prefirió mayoritariamente las estatinas en monoterapia (84%) a la terapia combinada con ezetimiba (9%) e iPCSK9 (1%).
- El estudio SANTORINI se diseñó para documentar los enfoques adoptados para el control lipídico en la práctica clínica en Europa, comprender la evolución del contexto terapéutico e identificar las brechas terapéuticas existentes.
Diseño del estudio
- SANTORINI fue un estudio de registro en el que se inscribieron 9.606 pacientes (marzo de 2020-febrero de 2021) en 623 centros de 14 países europeos (Ray KK, et al. 2021).
Conclusiones
- En total, 9.044 pacientes (incluidos los datos que faltaban de 6 pacientes) se clasificaron en grupos de alto (n = 2.637) y muy alto riesgo (n = 6.401) en función del riesgo notificado por los médicos.
- Características basales:
- Media de edad (DE) = 65,3 (10,9) años; hombres = 6.563 (72,6%).
- Mediana de c-LDL (IQR) = 2,1 (1,6-3,0) mmol/L*
- Prevalencia de comorbilidades: Hipertensión (70,5%), diabetes (33,6%) e HF (9,9%).
- Se observó un mayor reclutamiento de pacientes (65,8%) en el ámbito hospitalario que en consultas médicas (34,2%).
La proporción de pacientes según el THL en la población total y por riesgo CV:
- A pesar de los niveles de c-LDL superiores a los valores recomendados, el 54,3% de los pacientes recibió estatinas en monoterapia, mientras que el 21,8% no recibió THL.
- La terapia combinada se utilizó con mayor frecuencia en pacientes de muy alto riesgo vs. los de alto riesgo.
Población total (n = 9.044) |
Monoterapia (54,3%) |
Terapia combinada (24,0%) |
Sin THL | |||||
Estatina |
Ezetimi |
iPCSK9 |
Otro THL |
Estatina + Ezetimiba |
iPCSK9+ otro THL oral |
Otro THL combinado |
21,8% | |
50,2% |
1,8% |
1,7% |
0,6% |
16% |
4,5% |
3,5% | ||
Grupo de alto riesgo (n = 2.637) |
Monoterapia (58,4%) |
Terapia combinada (18,1%) |
Sin THL | |||||
Estatina |
Ezetimi |
iPCSK9 |
Otro THL |
Estatina + Ezetimiba |
iPCSK9+ otro THL oral |
Otro THL combinado |
23,5% | |
54,5% |
1,9% |
1,2% |
0,8% |
11,6% |
3,6% |
3% | ||
Grupo de muy alto riesgo (n = 6.401) |
Monoterapia (52,5%) |
Terapia combinada (26,4%) |
Sin THL | |||||
Estatina |
Ezetimi |
iPCSK9 |
Otro THL |
Estatina + Ezetimiba |
iPCSK9+ otro THL oral |
Otro THL combinado |
21,1% | |
48,4% |
1,7% |
1,8% |
0,6% |
17,8% |
5% |
3,7% |
Uso del THL en los distintos países:
- Los resultados de cada país reflejaron principalmente las tendencias generales observadas.
- Independientemente del estado de ECVA, la monoterapia fue el THL utilizado con más frecuencia en todos los subgrupos de pacientes.
- Las tasas más elevadas de monoterapia y terapia combinada se registraron en el Reino Unido (75,6%) y Portugal (45,5%) respectivamente.
Consecución de objetivos según el tipo de régimen de THL utilizado:
- En total, el 32,3% de los pacientes alcanzaron los objetivos de c-LDL con una terapia combinada, siendo la combinación de iPCSK9 el tratamiento utilizado con más frecuencia.
Monoterapia (20,9%) | Estatina | 21,4% |
Ezetimiba | 5,1% | |
iPCSK9 | 26% | |
Otro THL oral en monoterapia | 7% | |
Terapia combinada (32,3%) | Estatina + Ezetimiba | 29,3% |
Combinación de iPCSK9 | 49,4% | |
Otra combinación oral | 23,7% | |
Sin THL | 5% |
Consecución de los objetivos de c-LDL según el riesgo CV, el estado de ECVA y el THL:
N.º de pacientes |
Pacientes con Objetivos de c-LDL, % |
Pacientes que no alcanzaron los objetivos de c-LDL, % |
Desconocido/ |
c-LDL, mmol/L* | |
Total |
9.044 |
20,1 |
73,3 |
6,6 |
2,1 (1,6–3,0)† |
Riesgo muy alto (Notificado por el médico) |
6.401 |
18,6 |
75,5 |
5,9 |
2,0 (1,5–2,8)† |
Riesgo alto (Notificado por el médico) |
2.637 |
24,0 |
68,2 |
7,9 |
2,4 (1,7–3,4)† |
ECVA |
6.954 |
20,7 |
73,1 |
6,2 |
2,0 (1,5–2,9)† |
Sin ECVA |
2.089 |
18,3 |
73,9 |
7,8 |
2,6 (1,8–3,5)† |
Riesgo muy alto con ECVA |
5.856 |
19,2 |
75,4 |
5,5 |
2,3 (1,1)‡ |
Riesgo muy alto sin ECVA |
544 |
12,3 |
77,0 |
10,7 |
2,7 (1,5)‡ |
ECVA excluyendo HF |
5.050 |
21,7 |
72,8 |
5,5 |
2,3 (1,1)‡ |
Monoterapia§ |
4.902 |
20,9 |
70,2 |
9,0 |
2,2 (1,0)‡ |
Terapia combinada¶ |
2.196 |
32,3 |
63,7 |
4,0 |
1,9 (1,0)‡ |
*Conversión de LDL de mmol/L a mg/dL: multiplicar por 38,67; †Los datos se presentan como mediana (IQR); ‡Los datos se presentan como media (DE); §Monoterapia incluida estatina sola, ezetimiba sola, iPCSK9 solo, ácido bempedoico solo, cualquier otro THL oral solo; ¶Terapia combinada: estatina + ezetimiba; Combinación de iPCSK9, combinación de dosis fija de ácido bempedoico, cualquier otro tratamiento oral combinado.
Objetivos de c-LDL de las guías ESC/EAS 2016-2019 y control lipídico en la práctica clínica:
- Los objetivos de c-LDL de las guías ESC/EAS 2016 (Catapano AL, et al. 2016) se revisaron en 2019.
- El estudio DA VINCI evaluó tanto los objetivos de c-LDL de 2016 como los de 2019, mientras que SANTORINI evaluó los objetivos de c-LDL de 2019.
Proporción de pacientes según THL, %. |
Objetivos de c-LDL, % | ||||
Monoterapia con estatinas |
Combinación de ezetimiba |
Combinación de iPCSK9 |
2016 |
2019 | |
Estudio DA VINCI |
84 |
9 |
1 |
54 |
33 |
Estudio |
50 |
16 |
5 |
- |
20 |
*Conversión de LDL de mmol/L a mg/dL: multiplicar por 38,67.
Contenido mínimo de Zenon®
CONDICIONES DE PRESCRIPCION Y DISPENSACION:
Zenon 10/10 mg y Zenon 20/10 mg: Financiado por el Sistema Nacional de Salud: Aportación reducida únicamente para la indicación de “hipercolesterolemia familiar heterocigótica” para Zenon 10/10 mg y Zenon 20/10 mg. Medicamento sujeto a prescripción médica.
Referencias
- Ray KK, et al. Control lipídico en Europa: Estudio SANTORINI. Simposio de la industria. Presentado en la 91a Sociedad Europea de Aterosclerosis (EAS 2023) el 21 de mayo de 2023.
- ECVA, enfermedad cardiovascular aterosclerótica; IMC, índice de masa corporal; CV, cardiovascular; ECV, enfermedad cardiovascular; EAS, Sociedad Europea de Aterosclerosis; ESC, Sociedad Europea de Cardiología; EZETIMIBE, ezetimiba; HF, hipercolesterolemia familiar; HFHe, hipercolesterolemia familiar heterocigota; IQR, rango intercuartílico; c-LDL, colesterol de lipoproteínas de baja densidad; THL, tratamiento hipolipemiante; iPCSK9, inhibidor de la proproteína convertasa subtilisina kexina tipo 9; SANTORINI, Treatment of High and Very High riSk Dyslipidemic pAtients for the PreveNTion of CardiOvasculaR Events (tratamiento de pacientes con dislipemia de alto y muy alto riesgo para la prevención de episodios cardiovasculares); DE, desviación estándar.
MAT-ES-2302360-V.1-Octubre 2023