- Artículo
- Fuente: Campus Sanofi
- 20 abr 2023
Caso Clínico: Eficacia de tratamiento con isatuximab carfilzomib dexametasona en segunda línea
Autor: Dr. Juan Alfonso Soler Campos
Servicio de Hematología y Hemoterapia Hospital Universitari Parc Taulí. Sabadell (Barcelona).
Resumen
El tratamiento de segunda línea en los pacientes con mieloma múltiple ha cambiado en los últimos años al disponer de diferentes esquemas que obtienen tiempos de supervivencia libre de progresión (SLP)) solo alcanzables previamente en primeras líneas. La combinación isatuximab-carfilzomib-dexametasona (Isa-Kd) es, en este grupo de pacientes, la opción que proporciona la SLP más prolongada, con muy buena tolerancia1. Se presenta el caso de un paciente intolerante a lenalidomida que recibe como tratamiento de segunda línea Isa-Kd.
Formato PDF, 5 páginas
Caso Clínico
Se trata de un hombre de 66 años. Exfumador con 30 paquetes/año acumulados. Sin alergias conocidas. Jubilado. Tiene un estado funcional no frágil.
Con antecedentes patológicos de hipertensión arterial en tratamiento con ramipril, diabetes mellitus tipo 2 en tratamiento con metformina, dislipemia en tratamiento con simvastatina y enfermedad pulmonar obstructiva crónica en tratamiento con inhaladores.
En octubre de 2018, acude a su médico de atención primaria por dolor lumbar y astenia. Se le realiza un estudio radiológico que muestra un aplastamiento vertebral en L3 y anemia. Se remite para estudio. En la analítica, destaca una hemoglobina (Hb) de 88 g/L, una creatinina de 1,1 mg/dL ( [eGFR]: 61 mL/min/1,73 m2). Calcio normal. Proteínas totales de 110 g/L con un componente monoclonal IgA-kappa de 61 g/L y albúmina de 34 g/L (Figura 1). Beta-2-microglobulina de 3,7 mcg/mL. El aspirado medular muestra un 67% de células plasmáticas atípicas. La citogenética es normal, 46 XY, y la hibridación in situ fluorescente (FISH) muestra una amplificación 1q. La tomografía por emisión de positrones-tomografía axial computarizada (PET-TAC) pone de manifiesto múltiples lesiones en todo el esqueleto (Figura 2).
El paciente es diagnosticado de mieloma múltiple IgA-kappa IIIA, ISS II, R-ISS II con citogenética de riesgo estándar.
En noviembre de 2018, inicia tratamiento con el esquema bortezomib-talidomida-dexametasona (VTD), del que recibe seis ciclos con buena tolerancia (solo presentó neuropatía de grado 1), obteniendo una muy buena respuesta parcial (MBRP). En junio de 2019, se realiza un autotrasplante de progenitores hematopoyéticos con acondicionamiento con melfalán 200 mg/m2. La evaluación de la respuesta tras el trasplante es de remisión completa estricta.
En octubre de 2019, inicia mantenimiento con lenalidomida 10 mg al día durante 21 de cada 28 días. El paciente se mantiene en respuesta completa estricta.
En noviembre de 2020, presenta rash de grado 3 (>30% de la superficie corporal), inicia tratamiento con antihistamínicos y, tras una biopsia cutánea, es compatible con toxicodermia (Figura 3).
Figura 1.
Perfil electroforético al diagnóstico.
Figura 2.
Tomografía por emisión de positronestomografía axial computarizada al diagnóstico.
Se suspende la lenalidomida, al no haber recibido el paciente ningún nuevo fármaco, y mejora tras el tratamiento con corticoides. Tras la reintroducción de la lenalidomida, presenta una nueva reacción en forma de rash de grado 3, motivo por el que se suspende definitivamente. En ese momento, el paciente seguía en remisión completa estricta.
En agosto de 2022, presenta progresión biológica con reaparición del componente monoclonal (SLP del primer tratamiento de 45 meses), que aumenta progresivamente (Figura 4), junto con una anemización (Figura 5). Se realiza una PET-TAC, que muestra múltiples lesiones captantes (Figura 6). El paciente se encontraba asintomático, con un ECOG de 1. La evaluación a la progresión mostró un mieloma múltiple IgA-kappa IIA ISS/R-ISS II, con un aspirado medular con el 44% de células plasmáticas atípicas y una citogenética por FISH con reaparición de la clona con amplificación 1q. La eGFR era de 55 mL/min/1,73 m2.
En octubre de 2022, se inicia tratamiento de segunda línea con Isa-Kd. El paciente ha recibido cuatro ciclos con excelente tolerancia y disminución progresiva del componente monoclonal (Figura 7).
Figura 3.
Rash cutáneo de grado 3 secundario al mantenimiento con lenalidomida.
Figura 4.
Aumento del componente monoclonal previo a la segunda línea.
Figura 5.
Cifras de hemoglobina en la progresión.
Discusión
En España, la combinación Isa-Kd tiene la indicación “para el tratamiento de pacientes adultos con mieloma múltiple que han recibido al menos un tratamiento previo”2. Esto supone que los pacientes solo precisan haber recibido un único tratamiento previo, independientemente del estado de refractariedad a lenalidomida y/o bortezomib.
En el estudio en el que está basada esta indicación, IKEMA, más del 90% de los pacientes habían recibido bortezomib, un 76% habían recibido un IMiD (32% lenalidomida)1. En el caso presentado, el paciente había recibido una primera línea de inducción con VTD, trasplante de progenitores hematopoyéticos y mantenimiento con lenalidomida. No puede considerarse refractario a lenalidomida, sino intolerante. Así mismo, tampoco sería refractario a bortezomib.
Según las guías del International Mieloma Working Group (IMWG)3 y de la European Hematology Association-European Society for Medical Oncology (EHA-ESMO)4 de 2021, disponemos en esta situación de diferentes alternativas de tratamiento sin lenalidomida financiadas en nuestro país.
Daratumumab-bortezomib-dexametasona (DVd) sería una de ellas. El estudio CASTOR (DVd frente a Vd), con una mediana de dos líneas, en la rama de DVd, obtiene una mediana de PFS por intención de tratamiento (ITT) de 16,7 meses5. Otro posible esquema sería carfilzomibdexametasona (Kd), que, también con una mediana de dos líneas previas, en el estudio ENDEAVOUR (Kd frente a Vd), nos da una PFS por ITT de 18,7 meses6, similar a la rama control con Kd del estudio IKEMA (19,2 meses). En este mismo perfil de pacientes, la combinación Isa-Kd obtiene una PFS por ITT de 35,7 meses, con una tasa de discontinuación por efectos adversos del 12,4%, sin diferencias respecto a la rama control Kd1. Por este motivo decidimos adminstrar Isa-Kd al paciente como tratamiento de segunda línea tras lenalidomida.
Figura 6.
Tomografía por emisión de positrones- tomografía axial computarizada en la progresión.
Figura 7.
Evolución del componente monoclonal tras el inicio de isatuximab-carfilzomib- dexametasona.
Puntos clave
Ante un paciente que ha recibido lenalidomida en primera línea y, en este caso, intolerante a la misma, disponemos de diferentes esquemas de tratamiento disponibles en segunda línea: DVd, Kd e Isa-Kd.
Isa-Kd es la combinación que ofrece una PFS más larga en segunda línea, independientemente de la respuesta previa a lenalidomida7.
Contenido mínimo de Sarclisa®
PRESENTACIÓN, PRECIO Y CONDICIONES DE PRESCRIPCIÓN Y DISPENSACIÓN SARCLISA:
20 mg/ml concentrado para solución para perfusión – 1 vial de 5 ml (CN: 728802.2). PVP notificado: 894,02€. PVP IVA notificado: 929,78€. SARCLISA 20 mg/ml concentrado para solución para perfusión – 1 vial de 25 ml (CN: 728803.9). PVP notificado: 4.246,47€. PVP IVA notificado: 4.416,33€. Financiado por SNS. En el caso de la indicación en combinación con carfilzomib y dexametasona, para el tratamiento de pacientes adultos con mieloma múltiple que han recibido al menos un tratamiento previo, tratados previamente con bortezomib y refractarios a lenalidomida. En el resto de pacientes no tratados previamente con bortezomib y no refractarios a lenalidomida se restringe el uso de la combinación a pacientes que hayan recibido al menos dos regímenes de tratamiento previo. Medicamento sujeto a prescripción médica. Uso hospitalario.
Referencias
- Moreau P, Dimopoulos MA, Mikhael J, Yong K, Capra M, Facon T, et al. Isatuximab, carfilzomib, and dexamethasone in relapsed multiple myeloma (IKEMA): a multicentre, open-label, randomised phase 3 trial. Lancet. 2021;397(10292):2361-71.
- Ficha técnica Sarclisa 20 mg/mL concentrado para solución para perfusión. [Internet]. En: cima. aemps.es. Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios. Disponible en: https://cima. aemps.es/cima/dochtml/ft/1201435001/FT_1201435001.html
- Moreau P, Kumar SK, San Miguel J, Davies F, Zamagni E, Bahlis N, et al. Treatment of relapsed and refractory multiple myeloma: recommendations from the International Myeloma Working Group. Lancet Oncol. 2021;22(3):e105-18.
- Dimopoulos MA, Moreau P, Terpos E, Mateos MV, Zweegman S, Cook G, Delforge M, et al. Multiple myeloma: EHA-ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up†. Ann Oncol. 2021;32(3):309-22.
- Palumbo A, Chanan-Khan A, Weisel K, Nooka AK, Masszi T, Beksac M, et al. Daratumumab, Bortezomib, and Dexamethasone for Multiple Myeloma. N Engl J Med. 2016;375(8):754-66.
- Dimopoulos MA, Moreau P, Palumbo A, Joshua D, Pour L, Hájek R, Facon T, et al. Carfilzomib and dexamethasone versus bortezomib and dexamethasone for patients with relapsed or refractory multiple myeloma (ENDEAVOR): a randomised, phase 3, open-label, multicentre study. Lancet Oncol. 2016;17(1):27-38.
- Capra M, et al. Isatuximab Plus Carfilzomib and Dexamethasone in Relapsed Multiple Myeloma: Ikema Subgroup Analysis By Number of Prior Lines of Treatmen. ASH 2022 abstract 3176. Poster 3176.
MAT-ES-2300599 V1 Marzo 2023