Este sitio web está dirigido a profesionales sanitarios de España

Campus
  1. Artículo
  2. Fuente: Campus Sanofi
  3. 18 may 2023
3 min

Trombosis asociada al cáncer: mortalidad y calidad de vida del paciente

Autor: Dr. José Manuel Soria

La CAT es la complicación más frecuente, relevante y con mayor impacto en la práctica clínica a largo plazo.
concienciacion-importancia-trombosis-hb
Recientemente, en un foro científico internacional, se comentó “que la trombosis no era un problema importante en los pacientes oncológicos”, cuando existen sólidas y consistentes evidencias científicas de que la trombosis asociada al cáncer (CAT, cancer-associated thrombosis) constituye una situación clínica severa e importante en estos pacientes.

Repasemos estas evidencias científicas en aras de la concienciación (incluso en el ámbito médico) sobre el alto impacto negativo que la CAT tiene en los pacientes oncológicos.

Las cifras actuales describen una incidencia de CAT (teniendo en cuenta todos los tipos de tumores y estadios) del 3,4%, habiéndose triplicado en las últimas dos décadas1, aunque en cánceres de alto riesgo en pacientes hospitalizados y ambulatorios, puede llegar hasta el 20%, y este porcentaje tiende a doblarse cuando se evalúa el examen de necropsias2,3.

Los pacientes con CAT presentan un incremento en la mortalidad global, y afecta a todo tipo de tumores y estadios tras ajustar por todas las variables oncológicas independientes4. Se estima que el riesgo de mortalidad debido a la CAT a corto plazo (6-12 meses) se multiplica por dos en los tumores avanzados5, incrementando esta cifra en los tumores de mejor pronóstico o localizados4.

Aunque se ha observado que el riesgo de trombosis es mayor cuando el cáncer está más avanzado, hay evidencias de que la CAT puede ser más letal durante las primeras fases del cáncer6. Además, en dichas fases, el cáncer generalmente está asociado a un mejor pronóstico, y es probable que el tratamiento anticoagulante para prevenir la CAT sea más beneficioso para la supervivencia de estos pacientes que para los pacientes en las últimas fases del cáncer6. De hecho, en un estudio reciente de nuestro grupo, cerca del 40% de los pacientes oncológicos fallecidos que habían sufrido CAT se encontraban en estadios del tumor en fase curable7.

Otro dato importante del impacto de la CAT es que uno de cada diez pacientes con cáncer que fallece por una embolia pulmonar tiene menos de 50 años.

Sin embargo, es importante destacar que estas estimaciones de mortalidad provocadas por la CAT en los pacientes con cáncer son extremadamente conservadoras. En primer lugar, porque no sabemos con exactitud el número concreto de eventos que se diagnostican anualmente, debido a que muchos de ellos pasan desapercibidos (eventos incidentales o asintomáticos) o cuya sintomatología queda enmascarada en el contexto de la enfermedad tumoral. En segundo lugar, muchas muertes inesperadas no se relacionan con esta complicación, tanto en pacientes ya diagnosticados de trombosis como no diagnosticados, comprobándose la causa del exitus mediante necropsia en un porcentaje ínfimo de casos. Únicamente se contabilizan como impacto en la mortalidad de la CAT las muertes comprobadas fehacientemente por embolia de pulmón.

En el mundo, se establece una incidencia prevista de cáncer para 2022 de 18.094.716, y en España, de 280.100 casos (según cifras del informe de la Sociedad Española de Oncología Médica [SEOM] de 2021). Con una incidencia estimada de CAT del 3,4% anual (muy conservadora), supone más de 600.000 casos de CAT a nivel mundial y cerca de 10.000 en España.

La mortalidad por solamente un tipo de trombosis (embolia de pulmón) en los pacientes con cáncer (excluyendo otro tipo de eventos tromboembólicos venosos, como las trombosis asociadas a catéter o las trombosis viscerales) se sitúa en torno al 3%8, y la mortalidad por sangrado debido al tratamiento anticoagulante es de 1,4%, lo cual genera una estimación de muertes potencialmente prevenibles de, como mínimo, 26.400 a nivel mundial y 440 en España. Esto significa que, como la CAT es una enfermedad prevenible, con la tromboprofilaxis adecuada, se podría evitar más de una muerte al día en España.

Por otro lado, en los enfermos de cáncer, tanto la trombosis como su tratamiento (anticoagulación), que es necesario durante un tiempo prolongado, afecta a la calidad de vida del paciente9, como demuestran los resultados de los estudios basados en el cuestionario European Quality of Life-5 Dimensions (EQ-5D)10,11.

Otras implicaciones de sufrir una trombosis en los pacientes oncológicos que se asocian al incremento de mortalidad y deterioro de la calidad de vida son el aumento en el riesgo de recurrencia de trombosis y de sangrado mayor12, el retraso o la interrupción en el tratamiento antitumoral13 y el aumento de las visitas a urgencias y las hospitalizaciones14,15.

Por lo tanto, sí, “la trombosis es un problema importante en los pacientes oncológicos”. De hecho, en el momento actual, la CAT es la complicación más frecuente, relevante y con mayor impacto en la práctica clínica a largo plazo, más que otras complicaciones clásicas que afectan a los pacientes con cáncer16,17, convirtiéndose en un reto clínico en el manejo del paciente.

   

Autor

Dr. José Manuel Soria
Unidad de Genómica de Enfermedades Complejas. Institut de Recerca de l’Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Instituto de Investigación Biomédica (IIB) Sant Pau. Barcelona.

   

Actualidad científica en Trombosis

Consulta lo último en Trombosis con nuestra selección de artículos, recursos, y otros materiales de interés.

Referencias
  1. Mulder FI, Horváth-Puhó E, Van Es N, Van Laarhoven HWM, Pedersen L, Moik F, et al. Venous thromboembolism in cancer patients: a population-based cohort study. Blood. 2021;137(14):1959-69.
  2. Timp JF, Braekkan SK, Versteeg HH, Cannegieter SC. Epidemiology of cancer-associated venous thrombosis. Blood. 2013;122(10):1712-23.
  3. Muñoz Martín AJ, Font Puig C, Navarro Martín LM, Borrega García P, Martín Jiménez M; Spanish Society for Medical Oncology. Clinical guide SEOM on venous thromboembolism in cancer patients. Clin Transl Oncol. 2014;16(12):1079-90.
  4. Lyman GH. Venous thromboembolism in the patient with cancer: focus on burden of disease and benefits of thromboprophylaxis. Cancer. 2011;117(7):1334-49
  5. Frere C, Bournet B, Gourgou S, Fraisse J, Canivet C, Connors JM, et al. Incidence of Venous Thromboembolism in Patients With Newly Diagnosed Pancreatic Cancer and Factors Associated With Outcomes. Gastroenterology. 2020;158(5):1346-58.e4.
  6. Maraveyas A, Johnson M. Does clinical method mask significant VTE-related mortality and morbidity in malignant disease? Br J Cancer. 2009;100(12):1837-41.
  7. Ruiz M, Muñoz A, Font C, Castellón V, Salgado M, Martínez E, et al. Mortality impact of cancer-associated venous thromboembolism: final analysis from Oncothromb12-01 study. [Comunicación oral]. En: 11th International Conference on Thrombosisi and Hemostasis Issues in Cancer (ICTHIC 2022). Bérgamo (Italia), 27-29 May, 2022.
  8. Agnelli G, Becattini C, Meyer G, Muñoz A, Huisman MV, Connors JM, et al. Apixaban for the Treatment of Venous Thromboembolism Associated with Cancer. N Engl J Med. 2020;382(17):1599-607.
  9. Noble S, Prout H, Nelson A. Patients’ Experiences of LIving with CANcer-associated thrombosis: the PELICAN study. Patient Prefer Adherence. 2015;9:337-45.
  10. Noble S, Lloyd AJ, Dewilde S, Reimer E, Lee A. The impact of cancer-associated thrombosis and treatment related bleedings on patients’ quality of life. Ann Oncol. 2016;27(6):vi351-8.
  11. Dewilde S, Lloyd AJ, Holm MV, Lee AY. Quality of life of patients experiencing cancer-associated thrombosis. Value Health. 2015;18(7):A397-8.
  12. Prandoni P, Lensing AW, Piccioli A, Bernardi E, Simioni P, Girolami B, et al. Recurrent venous thromboembolism and bleeding complications during anticoagulant treatment in patients with cancer and venous thrombosis. Blood. 2002;100(10):3484-8.
  13. Lee AY. Cancer and venous thromboembolism: prevention, treatment and survival. J Thromb Thrombolysis. 2008;25(1):33-6.
  14. Scotte F, Martelli N, Vainchtock A, Borget I. The cost of thromboembolic events in hospitalized patients with breast or prostate cancer in France. Adv Ther. 2015;32(2):138-47.
  15. Borget I, Meyer G, Scotté F, Martelli N, Vainchtock A, Elalamy I. The Cost of Hospitalization for Thromboembolic Events in Patients with Colon or Lung Cancer. Blood. 2014;124:3515.
  16. Conroy T, Desseigne F, Ychou M, Bouché O, Guimbaud R, Bécouarn Y, et al. FOLFIRINOX versus gemcitabine for metastatic pancreatic cancer. N Engl J Med. 2011;364(19):1817-25.
  17. Pelzer U, Opitz B, Deutschinoff G, Stauch M, Reitzig PC, Hahnfeld S, et al. Efficacy of Prophylactic Low-Molecular Weight Heparin for Ambulatory Patients With Advanced Pancreatic Cancer: Outcomes From the CONKO-004 Trial. J Clin Oncol. 2015;33(18):2028-34.

MAT-ES-2301058 v1 -Abril 2023  

Relacionado